Beste Maurice,

in een bijlage bij inventaris 711 voor de DTB-registers waarin gegevens door elkaar zijn genoteerd of van verschillende aard staat: Inv. nr. 67 Doop: 1736-1811: blz. 1-130, Huwelijk: 1736-1811: blz. 172-138 . Het register begint op scan 1 met dopen uit 1726, dat wordt niet vermeld. Die twee laatste nummers lijken me niet te kloppen. Er zijn slechts 68 scans met telkens twee bladzijden, bladzijde 131 is leeg. Mogelijk zijn er per ongeluk enkele bladzijden aan het slot niet gescand, het lijkt ook wel aan de rechterkant van scan 68 alsof er nog bladzijden volgen. Ik zou een mail sturen aan inlichtingen@hetutrechtsarchief.nl met een vraag om controle c.q. inzage van het origineel van dit register. Het toont ook aan hoe belangrijk het is om de precieze locatie van een gegeven, inclusief pagina- of folionummer te noteren.

Met vriendelijke groet,

Otto

Dag Otto,

Dank voor je reactie; de inschrijving van het voorgenomen huwelijk bij het gerecht was me reeds bekend.
Met jou constateer ik dat - hoewel in toelichting op het register het anders staat vermeld - dat er in de betreffende inventaris alleen maar dopen staan opgenomen.
Ik kan me niet voorstellen, dat er in de statie niet getrouwd werd of hier vandaan niemand begraven werd.
Wellicht dat niet alle inventarissen op de site staan opgenomen (via Familysearch kom ik overigens ook niet meer tegen...).

Op de site http://www.ronaldfrietman.nl/oost/H17.html kom ik de navolgende aantekening tegen:
Jacobus van den Oost getrouwd (2) op 8 mei 1798 in de RK Statie Dorstige Hartsteegje te Utrecht, UT met:
HENDRICA VAN ROOIJ Geboren in 1752 te Land van Cuijk (gem. Cuijk en Boxmeer), NB.
Overleden op 8 januari 1830 te Utrecht, UT.

Dus ik ga ervan uit, dat er toch ergens een schriftelijk bewijsstuk te vinden moet zijn.
De eigenaar van de site heb ik al een mail gestuurd met deze vraag. Helaas heb ik daarvan (nog) geen reactie mogen ontvangen.

Wellicht moet ik inderdaad mijn geluk maar beproeven en kijken of ze misschien toch elders in de stad getrouwd zijn.

Vriendelijke groet, Maurice Roefs

Beste Maurice,

de namen blijken op 20 april 1798 voor het gerecht van Utrechts iets anders gespeld bij het huwelijk van Jacobus van den Oost en Hendrica van Rooy UA, inventaris 711, Burgerlijke stand gemeente Utrecht en van de voormalige gemeente Zuilen: retroacta doop- trouw- en begraafregisters, inv.nr. 78, pagina 108, zie de scan, [img]https://hetutrechtsarchief.nl/components/com_maisinternet/maisi_ajax_proxy.php?mivast=39&;mizig=100&miadt=39&miaet=185&micode=711&minr=34209416&milang=nl&misort=dt%7Casc&mibj=1797&miej=1799&mip3=hendrica&mif3=Utrecht&miview=viewer2[/img] (scan nr. 41) . In dit register worden geen getuigen genoemd.

Dit kerkelijk huwelijk zou moeten zijn genoteerd in het doopregister van de statie Dorstige Hartsteeg, inv. 711, nr. 67, tussen 1736 en 1811 werden in dit doopregister ook de huwelijken ingeschreven, staat er als toelichting. Op scan 42 met bladzijde 80 voor het voorjaar van 1798 kan ik geen huwelijken ontdekken, sowieso eigenlijk niet in de register. Mogelijk zijn ze bij een andere statie gehuwd?

Met vriendelijke groet,

Otto Vervaart