N.B. Het beeldje is onthuld tijdens de viering van de officiële opening van de nieuwbouw en de viering van het 150-jarig bestaan, 9 en 10 juni 1994 en was een geschenk van de medische staf.
N.B. Het beeldje is onthuld tijdens de viering van de officiële opening van de nieuwbouw en de viering van het 150-jarig bestaan, 9 en 10 juni 1994 en was een geschenk van de medische staf.
N.B. Het beeldje is onthuld tijdens de viering van de officiële opening van de nieuwbouw en de viering van het 150-jarig bestaan, 9 en 10 juni 1994 en was een geschenk van de medische staf.
N.B. Het beeldje is onthuld tijdens de viering van de officiële opening van de nieuwbouw en de viering van het 150-jarig bestaan, 9 en 10 juni 1994 en was een geschenk van de medische staf.
N.B. De muurschildering is een geschenk van het Diakonessenhuis ter gelegenheid van 900 jaar Utrecht en veroorzaakte na de onthulling enig rumoer, vanwege het feit dat de schildering 'gekuist' zou zijn: de tepels van de vrouw die op het originele schilderij in het Centraal Museum te zien zijn, zouden 'weggeschilderd' zijn. Er was zelfs even sprake van een heus 'tepelgate'.
N.B. De muurschildering is een geschenk van het Diakonessenhuis ter gelegenheid van 900 jaar Utrecht en veroorzaakte na de onthulling enig rumoer, vanwege het feit dat de schildering 'gekuist' zou zijn: de tepels van de vrouw die op het originele schilderij in het Centraal Museum te zien zijn, zouden 'weggeschilderd' zijn. Er was zelfs even sprake van een heus 'tepelgate'.
N.B. De muurschildering is een geschenk van het Diakonessenhuis ter gelegenheid van 900 jaar Utrecht en veroorzaakte na de onthulling enig rumoer, vanwege het feit dat de schildering 'gekuist' zou zijn: de tepels van de vrouw die op het originele schilderij in het Centraal Museum te zien zijn, zouden 'weggeschilderd' zijn. Er was zelfs even sprake van een heus 'tepelgate'.
N.B. De muurschildering is een geschenk van het Diakonessenhuis ter gelegenheid van 900 jaar Utrecht en veroorzaakte na de onthulling enig rumoer, vanwege het feit dat de schildering 'gekuist' zou zijn: de tepels van de vrouw die op het originele schilderij in het Centraal Museum te zien zijn, zouden 'weggeschilderd' zijn. Er was zelfs even sprake van een heus 'tepelgate'.